改变公民与政治关系的性质

2019-02-12 08:20:01

第一次到PS的左,结果比在议会总统这些法律被看作是总统没有其他问题,确认这是不是由于这样或那样的未成年人的事实差,但在机构的正常运作的动力让我们绕道,告诉选民:“这是没有用的,反正我们不听我们的”失信的谴责是不圆的问题调用允许按PS一个真正的左不起作用:在PC已经试过六十年,甚至当它的投票和PS 21%,16%是不是叫人们特别是在那些不知道国家被迫记录社会胜利的时期的几代人中,有一种感觉,即面对市场,制度生活并没有回答它们可以说,除了权力下放之外,其他方式看不到其他方式,但现象中是否有任何矛盾该系统奉承倒退行为,不允许转化的力量是在一个伟大的人的影子可信皈依渺小的感觉去和放弃我们可以考虑能够参与的决定是否提交总统逻辑我们是否可以认为,如果我们认为自己是一个小问题,那么回应需求是社会和经济发展的杠杆你不能单独相关性高的自认为解放的收益政治良知的代表概念违背他的个人能力参与一票少的激进左派,如果它表达不是对经济只有在这样的路线的状态运作的杠杆政治权力和政府拨款的过程,是适应资本主义和破裂风险之间的区别经历了“有用票”的任何前景由的53%谁认为inamendable资本主义,激进不足,我们的讲话愿望这个问题的答案存在于深度,但没有集体组织不能解释之间的间隙模糊左前方的大聚会带来了公共空间的入侵,共同行动的政治“市民起义”的拨款意志的表达,“公民革命”,‘取电’有需要通过参数,为结构变化和行为是一致绘制截至咒语打开过程中的风险建议可实现不“几乎是”它让手指每天都被眼前的景象把我们带出资本主义的视野中,即使这需要时间去她我们现在应该指望从政府行为和批评是不是有利于出现一种新型的流行运动接下来是一个问题:如果参与工会或联合生活的人不参与,那么大多数公民是否可以有共同的政治项目可以有两类公民身份吗这意味着在斗争的性质有所改变:他们需要在类似的社会的Fralib解离和政治导致的社会角色结构的变化仅限于一个要求,所以适应,需要的是超越地平线从未因此受到挑战,所有这些都是社会结构的秩序,它的操作是出于斗争的范围和政治,是具体的,社会的和重复加上收购但这收购被看作是它为自己保留了人们的运动由双方降低:社会和政治限制自身为了补偿出现在市民上面并“亲民”,而不是听不见,都不敢质疑,或者说,资本主义社会的结构可能遭受挫折,但没有根本的失败从什么区别PS我们不易辨别这引发了工会独立的问题 政治家,工会之间的具体步骤,协会应不一定能预防常见的施工它们适用的方法尤其是因为当事人的独立性是尽可能多的有关保留但是,我们不能从这个分开更新公民与政治和国家关系的本质:公民与国家之间,变革思想与行动的重心在哪里 (1)敢于真正破裂的作者离开零年,随着群岛的版本,2011年,206页,18,